dongsegf@gmail.com

责任编辑：张恒年内踩雷40多只违约债券，联合资信会成为下一个大公吗？来源：中新经纬中新经纬客户端12月7日电（罗琨）距离8月份的评级行业监管风暴已经过去近四个月。沉疴遍地的评级行业在大公遭处罚后是否真的能涅槃重生？近期，一笔看似普通的公司债引起了债券市场投资人的关注，而其背后的评级公司联合评级也被一同拉到了聚光灯下。

对二级市场这一颇为异常的表现，联合评级仅发出了一纸“关注公告”，称“已经与公司取得联系，并将进一步保持与公司的沟通”，以便对该事项的影响进行全面分析，之后便无下文。而与之形成对比的是，在连续闪崩后，惠誉评级在7月18日将中融新大集团有限公司的长期外币发行人违约评级（IDR）从“BB-”降至“B-”，并将该公司的优先无担保评级从“BB-”下调至“B-”。惠誉分析称，中融新大的债券价格大幅下跌以及市场情绪疲弱，可能使再融资谈判比之前预期的更加困难。

其次，做好一家科技新媒体，甚至是做好一家任何领域任何介质的媒体，更多的技能和常识是来自“媒体”本身，包括正确的新闻观，采访、写作、编辑和内容渠道分发，更包括良好的版权意识，“不洗稿”的职业道德底线，以及尊重其它同行劳动成果的基本伦理。我们不想把媒体从业者基本的操守和技能划归给“文科”或者“理科”这种幼稚的高中二年级分科方式，毕竟我们见过各个专业毕业的优秀媒体从业者。我们只是在这里想奉劝差评君：不要侮辱了那些理工科专业出身的、在媒体的操守和专业性上做得极其出色的媒体老师们。他们都是“理科生”，但他们没有因为这个标签而罔顾知识产权，一而再再而三地“借鉴”别人的文字成果，也没有因为“理科生”的标签而故意地生产一惊一乍的标题党和充满劣质表情包的文字信息流。理科生能做出好的媒体，理科生能成为好的媒体与内容从业者，但绝对不是差评这个样子。更值得警惕的，是差评借着“理科生”的自我标榜，对版权争议、洗稿和剽窃等行为的故作无知和“我们有不同观点”的刻意曲解。

本周有7项正面评级行动，其中创元投资细分行业地位较好、外部支持较强，但自身规模仍较小，红狮集团规模优势较好、信用资质改善，珠海华发股东支持和区域地位较好，物美集团规模优势显著、重大资产收购事项推进，但未来可能面临一定的支出压力，西安轨交业务专营性强、外部支持较好，安徽国贸与海螺集团重组后自身资质改善，苏豪控股收入规模增长，金融投资业务运营良好。具体分析如下：

疑似违约主体新发债项仍能获3A评级近日，中融新大新发的一笔债项“18新大03”再次引发市场关注。这一新发债券票面利率为7.1%，计划发行规模为20亿元，起息日为12月4日。而让市场颇为诧异的是，就在几天前，中融新大曾被媒体曝出一笔美元债违约，但这笔新发债项的主体评级却仍是AAA，而给出这一评级的是联合信用评级有限公司（以下简称联合评级），联合评级为联合资信评估有限公司（以下简称联合资信）全资子公司。

北京朝阳区人民法院认为，本案涉嫌犯罪，应由公安机关处理，驳回原告起诉。而就在今年1月和3月，天津市和平区人民法院也受理了两起“培训贷”案件。该院民事裁定书显示，原告均诉称，被告公司未经原告同意，私自以原告名义办理培训贷款“蜡笔分期”App，贷款金额为19800元，连本带息共计25070元。